用 AI 談業配差點被看光底牌？自媒體創作者必懂的資訊安全守則

by Mr.Wuli | 3 月 30, 2026 | 隨手雜記 | 0 comments

你是不是也曾經這樣？

跟廠商談業配案時，想用 ChatGPT 或 Claude 幫你分析合約、擬定談判策略，結果把整份報價單、合約條款、甚至對方開的預算數字全部貼進去…然後突然想到：「等等，這些對話會不會被 AI 平台看到？會不會被拿去訓練？萬一哪天洩露出去怎麼辦？」

如果你也曾有這個疑慮，或是根本不知道這是個問題——那這篇文章就是寫給你的。

同樣身為一個經營自媒體超過十年的個人品牌創作者，這篇文章我將會跟你分享，我整理出來的「創作者與 AI 討論時需要注意的資訊安全守則」。讓你可以放心使用 AI 優化工作流程，同時保護自己和合作夥伴的重要機密資訊。

—

AI 到底會不會洩露你的秘密？先搞懂真正的風險在哪

很多人擔心的是：「AI 會不會把我的對話內容洩露給廠商？」

答案是：不會。AI 不會主動把你的對話內容傳給任何特定的人或公司。

但真正的風險是：你在不知情的情況下，把機密資訊留在雲端伺服器，未來可能以你無法控制的方式被使用。

AI 平台可能怎麼使用你的對話？

大部分 AI 平台（包含 Claude、ChatGPT、Gemini）都會在使用條款裡說明：

1. 用於改善服務品質：你的對話可能被用來訓練模型、改進演算法
2. 人工審查：為了偵測濫用行為，平台人員可能會抽查對話內容
3. 法律要求：如果收到政府或法院的調查令，平台有義務提供資料
   

這意味著：任何你不希望被第三方看到的資訊，都不應該原文輸入 AI。

舉個例子：

假設你跟一個機車配件品牌談業配，對方開價 NT 15,000，但你覺得市場行情應該是 NT 25,000，想請 AI 幫你擬定談判策略。

❌ 錯誤做法：

「EVA 這次開價 NT 15,000 要我拍 3 支 Reels，但我看同業都是 NT 25,000 起跳，怎麼談比較好？」

如果你這樣問，以下資訊就永久留在雲端了：

• 品牌名稱：EVA
• 對方報價：NT$15,000
• 你的期望價格：NT$25,000
• 合作形式：3 支 Reels
  

✅ 正確做法：

「有個機車配件品牌開價 X 元要我拍 3 支短影片，但我看同業行情約是 1.5-2X 元，怎麼談判比較好？不想破壞合作機會，但也想爭取合理報酬。」

這樣 AI 依然能給你高品質的建議，但你沒有洩露任何真實的品牌名稱和數字。

📝 行動建議：在輸入任何廠商相關資訊前，問自己：「如果這段對話的截圖被對方廠商看到，我會不舒服嗎？」如果答案是會，就先去識別化再貼入。

—

以下是５種類型是對不要直接輸入 AI 的資訊

這五類資訊一旦進入 AI 對話，就等於上傳到你無法控制的伺服器：

1. 合約與法律文件

很多創作者會想：「請 AI 幫我看這份合約有沒有問題，應該沒關係吧？」

問題是：合約裡包含太多敏感資訊。

• 廠商名稱
• 具體金額
• 付款條件
• 獨家授權範圍
• 保密條款（NDA）內容
  

即使你只是想讓 AI 幫你看「條款合不合理」，整份合約原文貼進去就是風險。

正確做法：

• 把廠商名稱改成「某A 品牌」
• 把金額修改成「X 元」或「約市場行情的 60%」
• 只貼你有疑問的特定條款，不要貼整份合約
  

2. 報價與財務數字

談判中最敏感的就是這些數字：

• 你開給廠商的報價
• 廠商給你的預算上限
• 你的底線金額
• 過往合作的實際收入
  

3. 廠商的內部資訊

有時廠商會私下告訴你一些內部資訊：

• 他們的預算規模
• 決策流程（誰是最後拍板的人）
• 競品合作狀況
• 未來的產品規劃
  

這些是廠商的機密，你有義務保護，更不應該輸入 AI。

如果因為洩露了這些資訊而失去廠商信任，不僅會失去這次合作，更可能被列入黑名單。

4. 尚未公開的合作計畫

還在談判中的業配案、尚未官宣的新品、聯名計畫——這些都不應該提前輸入 AI。

理由很簡單：提早洩露可能讓廠商對你失去信任，甚至構成違約。

舉例來說，如果你正在跟某品牌談一個「2026 夏季新品的首發開箱」，但這個新品還沒公開，你就不應該把「品牌名稱 + 新品細節」輸入 AI。

正確做法：

「有個品牌要我做新品首發開箱，但合約裡有保密條款，我該怎麼在不違約的情況下提前準備內容？」

5. 對方的聯絡人個資

廠商窗口的真實姓名、手機號碼、Email——這些屬於個人資料，在台灣受個資法保護。

你不應該把這些資訊上傳到任何第三方平台。

正確做法：

用「對方 PM」、「品牌窗口」、「行銷主管」這類代稱。

📝 行動建議：現在回想一下，你過去跟 AI 的對話裡，有沒有直接貼過完整的合約、報價單、或廠商窗口的聯絡資訊？如果有，去把那些對話刪除。

—

可以安全討論的內容：去識別化的藝術

風險不是「不能用 AI 討論廠商合作」，而是要學會去識別化再輸入。

AI 需要的是情境和邏輯，不是真實的名字和數字。只要你給它足夠的脈絡，它一樣可以給你高品質的建議。

可以安全輸入的內容類型

✅ 談判策略和話術框架

「對方說預算有限只能給 X 元，但我覺得這個案子的實際價值是 2X 元。我該怎麼回應？既要表達我的價值，又不想破壞合作機會。」

✅ 合約條款的一般性解讀

「合約裡有一條『獨家授權 3 個月』，這通常是什麼意思？我在這期間還能接其他品牌嗎？」

✅ 回信草稿（把真實姓名換掉）

「幫我寫一封回信給品牌方，語氣要專業但友善，表達我對這次合作很有興趣，但希望能調整報價和合作形式。」

✅ 如何評估一個合作案是否值得接

「有個品牌想長期合作，但每次報價都比市場行情低 30-40%。從長期來看，這種合作值得維持嗎？」

✅ 如何設計報價結構和分潤模式

「除了固定報酬，我想提出『基本費用 + 業績分潤』的方案。這樣的提案怎麼說比較不會嚇跑廠商？」

去識別化的三個層次

層次一：替換真實名稱

• 廠商名稱 → 「A 品牌（機車配件）」、「B 品牌（騎士裝備）」
• 窗口姓名 → 「對方 PM」、「品牌窗口」
  

層次二：數字模糊化

• 具體金額 → 「X 元」、「約市場行情的 70%」
• 具體日期 → 「下個月」、「Q2」
  

層次三：情境抽象化

• 「KUSHITANI 想跟我合作拍秋冬外套開箱」→「有個日本騎士裝備品牌想合作拍開箱影片」
• 「Dehancer 說可以給我 99% 折扣碼分潤」→「品牌方提出折扣碼分潤方案」
  

這樣處理後，AI 依然能理解你的需求，但你沒有洩露任何真實資訊。

📝 行動建議：下次要把廠商相關資訊貼進 AI 前，先在記事本裡把真實名稱、金額、聯絡方式全部替換成代稱，再複製進去。養成這個習慣只需要多花 30 秒，但能幫你省掉很多麻煩

—

不同 AI 平台的風險等級：該選哪個比較安全？

並不是所有 AI 平台都一樣安全。以下是 Claude 提供的比較清單：

為什麼 Gemini 風險較高？

Google 旗下的 Gemini 最大的風險在於「資料整合度高」。如果你用 Google 帳號登入，Gemini 可能會整合你的 Gmail、Google Drive、搜尋紀錄等資料。這在日常使用很方便，但在處理敏感商業資訊時就是風險。

本地端 LLM：終極安全方案

如果你需要把真實合約內容交給 AI 分析，最安全的做法是在自己電腦上跑本地端模型（例如 Ollama + Llama3）。

資料完全不離開你的機器，沒有任何上傳風險。缺點是設定門檻較高，而且 AI 的能力比 Claude 或 ChatGPT 稍弱。

我的實際使用策略

• 日常策略討論：用 Claude（ 記得去識別化 ）
• 需要長期記憶的任務：用 ChatGPT（ 已關閉訓練選項 ）
• 處理真實合約：用本地端 LLM 或根本不用 AI
• 避免使用：Gemini（ 除非是完全公開的資訊 ）
  

📝 行動建議：現在去 Claude 和 ChatGPT 的設定頁面，確認「對話資料用於訓練」的選項是否已關閉。ChatGPT 的路徑是：Settings → Data Controls → Chat History & Training → 關閉「Improve the model for everyone」。

—

對話記錄的管理習慣：用完即清

即使你已經做到去識別化，養成良好的對話記錄管理習慣依然很重要。

習慣一：用完即清

討論完敏感合作案後，刪除該段對話記錄。

Claude 和 ChatGPT 都支援刪除單一對話。在對話列表裡找到該段對話，點選刪除即可。

習慣二：不要在同一個對話串混合討論

把「廠商 A 的談判策略」和「廠商 B 的合作規劃」放在不同對話，避免 AI 把兩個廠商的資訊混合輸出。

更糟的情況是：你在同一個對話串裡先討論了廠商 A 的合作，後來又討論廠商 B 的合作，結果 AI 給你的建議裡不小心混入了廠商 A 的資訊…

習慣三：截圖前先確認

如果你要截圖 AI 給的建議分享給他人（ 例如分享到 Instagram 限時動態 ），確認截圖範圍內沒有包含你輸入的敏感資訊。

最常見的錯誤是：你截圖了 AI 的回答，但畫面上方還看得到你的提問，裡面包含了品牌名稱或金額…

習慣四：定期審查已儲存的記憶

Claude 和 ChatGPT 都有「記憶」功能，會自動記住你告訴它的資訊，並在未來對話中自動應用。

問題是：你可能不記得自己曾經告訴它什麼。

定期去設定頁面確認 AI 記住了哪些關於你的資訊，刪除不必要保留的部分。特別是關於廠商合作、報價、合約條件的記憶。

📝 行動建議：現在去檢查一下你的 Claude 和 ChatGPT 對話記錄，把所有包含真實品牌名稱、金額、合約細節的對話刪除。這個動作花 10 分鐘，但是一次性的風險清除。

—

番外篇：資訊安全也是一種專業裝備

在數位時代，資訊安全就像騎車時的防摔裝備一樣重要。

像我不會穿著 T-shirt 和短褲就騎車上路，我也不會把未經處理的敏感資訊直接貼進 AI。這不是多疑或小心過頭，而是對自己和合作夥伴負責。

說到裝備，如果你也是需要經常在戶外工作或移動的創作者，Code of Bell 的包款是我目前最推薦的選擇之一。他們的 X-PAK 系列防水背包，不僅能在大雨之前保護你的相機和筆電，分隔設計也能幫你快速找到需要的裝備。

使用我的折扣碼 MRWULI 可以享有優惠>> Code of Bell 官網

就像好的背包能保護你的實體裝備，良好的資訊安全習慣能保護你的數位資產。

—

結論：把 AI 當成聰明但沒有保密義務的助理

用了一年 AI 之後，我最大的體悟是：AI 是工具，不是夥伴。它很聰明，可以幫你分析、建議、擬稿，但你永遠不知道他的資訊會流向哪裡？

所以最安全的操作原則是：給它足夠多的情境讓它幫你思考，但把真實的名字、金額、合約細節換成代稱。

這個習慣養成之後，你就可以放心地用 AI 優化你的工作流程，同時保護自己和合作夥伴的機密資訊。

記住：好的工具需要好的使用者。當你學會跟 AI 安全地合作，它就會成為你最強大的創作助手。

—

想了解更多關於自媒體創作的實戰技巧嗎？

我是 Wuli，一個創業超過十年，經歷過從音樂教學到機車旅行內容、從部落格到 Instagram 的自媒體創作者。

如果你也想用 AI 改變工作流程、打造更自由的生活方式，同時學會保護自己的商業機密，歡迎：

• 📧 訂閱我的 Email 電子報 （ 每週分享自媒體經營、AI 工具使用的實戰筆記 ）
• 📱 加入我的 Instagram 廣播室（ 不定期分享業配接洽技巧、報價策略 ）
• 🛍️ 查看我的數位商品（ 包含 AI 工作流範本、Mr. Renamer 素材管理工具 ）
  

在那裡，我會分享更多整理好的實戰經驗，幫助你建立可持續的自媒體事業、打照理想生活。

別讓資訊安全問題成為你使用 AI 的障礙，用對方法就能兩全其美。