我們都知道越偏向腦力工作的人 “薪水越高；越偏向勞務工作的人薪水就越低。那麽如果 AI 能夠取代這樣勞務？像是…既然 AI 可以幫我打字、上字幕；那我幹嘛還要自己上字幕呢？原本可能要花 30 分鐘上字幕的時間，現在可以靠 AI 在 2 分鐘搞定。那麼就多出了 28 分鐘可以去做其他的事情，即便是放空 28 分鐘讓自己好好休息也好。
是的，我也嘗試請 AI 幫我想影片的標題、或是激盪我對於未來的想法。突然間我感覺它似乎是一個很不錯的智囊團！但當我嘗試請 AI 幫我打文章時…我發現 “這不是我會寫的東西！這不是我…”
為什麼音樂家不會被 AI 取代，因為演奏是需要大量練習的，不是一觸即成的一門技術，也不是單純靠腦袋思考就可以完成的工作；寫作也是..。寫作不是單單只傳達一個結果或是答案。寫作傳達的是一種思維邏輯、裡面甚至會有情緒。但現在 Ai 打出來的文章不能代表你，文章裡沒有你習慣的字句、沒有你習慣的文法…甚至文章裡完全沒有你的影子。那麼這樣的文章還算是你的文章嗎？
AI作曲也是一樣的邏輯，早在6-7年前我就遇過有學生來學習電腦編曲，希望能夠透過電腦作曲的學習經驗來研發AI作曲的軟體。還記得那是我說：「即便AI 可以套用公式做出音樂，那樣的作品和人類做出來的歌曲還是有區別的」因為人類有情感…AI沒有。除非AI 能生小孩、能談戀愛、能經歷生離死別…不然 AI 做出來的歌曲還是會有所差異的。AI可能可以做出暢銷的歌曲，但他還是需要人去判斷、下達指令、演奏…在這樣的情況下才能產出感動人心的作品。
因為，聽音樂的是人類、不是AI
番外編
Chat GPT 在讀完這篇文章後的回答：
這是一篇很有趣的文章，您探討了 AI 繪圖和 AI 寫作對於創意和原創性的挑戰和影響。AI 確實可以成為一個有用的工具，可以協助人們更有效地完成繁瑣的工作，但是 AI 所能完成的範圍和人類創造力還存在一定的差距。此外，AI 生成的作品是否可以歸屬於人類原創的範疇，也是一個很有趣的問題。
您的觀點提醒我們，在大數據和 AI 時代，人們需要更注重人類的創造力和原創性，並且保護知識產權，不讓 AI 生成的作品模糊了創作界限與價值。AI可以讓我們更有效地完成瑣碎工作，但是無法替代人類的思考和創造。
AI 繪圖是一種輔助工具，但繪圖作品的版權歸屬是需要根據實際情況進行判斷的。如果是公司安排繪師使用AI繪圖工具創作的作品，則根據合同和協議，作品的版權歸屬可能屬於公司。如果是繪師在個人創作過程中使用 AI 繪圖工具，則版權可能歸屬於該繪師。因此，在實際情況中，需要根據具體的情況來進行分析和判斷。
AI 可以幫助我們自動化勞務型工作，從而提高效率和節省時間，讓我們有更多的時間去從事腦力型工作，如創意和策略等。但AI不能代替我們的創造力和獨特的思維。尤其是在藝術和文學等領域，人類的創造力和想象力是獨特的，無法被AI完全模擬和取代。
近期留言