AI 繪圖算是原創嗎？下指令給電腦，讓電腦畫作；以及公司下任務給繪師，請繪師畫作…這樣的作品算是公司的創作還是繪師的畫作？
最近 AI 電腦繪圖事件炎上，多數的人都覺得 AI 繪圖並不等於 “電腦繪圖”。而我透過這個事件，也突然產生了一些疑問與想法想與。
如果現有的 AI 繪圖已經畫得比你好的話.. 你還有需要學習如何用電腦繪圖嗎？如果 AI 作曲已經做得比你好的話.. 你還需要去學如何用電腦作曲嗎？又或是如果我請 AI 幫我寫文章，那是不是這篇文章也算是我的著作了呢？
總總的疑問讓我覺得有點興奮！我相信 AI 只是個很棒的工具。它可以協助你，讓工作變得更加有效率；但卻無法滿足你的成就感。
沒有人會想要做繁雜的工作… 像打字、上字幕、剪接影片，又或者是收集資料這類偏向勞務型工作。但是，當你沒有經費請人幫你代勞的時候，你就得自己做… ，可這麼一來也會吃掉你更多的時間，讓你沒有時間去產出的創意。
我們都知道越偏向腦力工作的人 “薪水越高；越偏向勞務工作的人薪水就越低。那麽如果 AI 能夠取代這樣勞務？像是…既然 AI 可以幫我打字、上字幕；那我幹嘛還要自己上字幕呢？原本可能要花 30 分鐘上字幕的時間，現在可以靠 AI 在 2 分鐘搞定。那麼就多出了 28 分鐘可以去做其他的事情，即便是放空 28 分鐘讓自己好好休息也好。
是的，我也嘗試請 AI 幫我想影片的標題、或是激盪我對於未來的想法。突然間我感覺它似乎是一個很不錯的智囊團！但當我嘗試請 AI 幫我打文章時…我發現 “這不是我會寫的東西！這不是我…”
為什麼音樂家不會被 AI 取代，因為演奏是需要大量練習的，不是一觸即成的一門技術，也不是單純靠腦袋思考就可以完成的工作；寫作也是..。寫作不是單單只傳達一個結果或是答案。寫作傳達的是一種思維邏輯、裡面甚至會有情緒。但現在 Ai 打出來的文章不能代表你，文章裡沒有你習慣的字句、沒有你習慣的文法…甚至文章裡完全沒有你的影子。那麼這樣的文章還算是你的文章嗎？
AI作曲也是一樣的邏輯，早在6-7年前我就遇過有學生來學習電腦編曲，希望能夠透過電腦作曲的學習經驗來研發AI作曲的軟體。還記得那是我說：「即便AI 可以套用公式做出音樂，那樣的作品和人類做出來的歌曲還是有區別的」因為人類有情感…AI沒有。除非AI 能生小孩、能談戀愛、能經歷生離死別…不然 AI 做出來的歌曲還是會有所差異的。AI可能可以做出暢銷的歌曲，但他還是需要人去判斷、下達指令、演奏…在這樣的情況下才能產出感動人心的作品。
因為，聽音樂的是人類、不是AI
番外編
Chat GPT 在讀完這篇文章後的回答：
這是一篇很有趣的文章，您探討了 AI 繪圖和 AI 寫作對於創意和原創性的挑戰和影響。AI 確實可以成為一個有用的工具，可以協助人們更有效地完成繁瑣的工作，但是 AI 所能完成的範圍和人類創造力還存在一定的差距。此外，AI 生成的作品是否可以歸屬於人類原創的範疇，也是一個很有趣的問題。
您的觀點提醒我們，在大數據和 AI 時代，人們需要更注重人類的創造力和原創性，並且保護知識產權，不讓 AI 生成的作品模糊了創作界限與價值。AI可以讓我們更有效地完成瑣碎工作，但是無法替代人類的思考和創造。
AI 繪圖是一種輔助工具，但繪圖作品的版權歸屬是需要根據實際情況進行判斷的。如果是公司安排繪師使用AI繪圖工具創作的作品，則根據合同和協議，作品的版權歸屬可能屬於公司。如果是繪師在個人創作過程中使用 AI 繪圖工具，則版權可能歸屬於該繪師。因此，在實際情況中，需要根據具體的情況來進行分析和判斷。
AI 可以幫助我們自動化勞務型工作，從而提高效率和節省時間，讓我們有更多的時間去從事腦力型工作，如創意和策略等。但AI不能代替我們的創造力和獨特的思維。尤其是在藝術和文學等領域，人類的創造力和想象力是獨特的，無法被AI完全模擬和取代。
因此，AI只是一個工具，可以提高效率和協助我們完成勞務型工作，但在腦力型工作中，我們仍然需要依賴自己的創造力和思維能力。
感謝您的閱讀與分享
不曉得看完你有什麼想法？如果有什麼好的想法的話也可以在下方留言讓我知道～ 希望在 2023 年大家也能成為正好的自己！最後～～～如果覺得這篇文章對你有用的話，也可以在 Sarari 瀏覽器按下 Command + Shift +D 加入閱讀清單收藏呦！
大學畢業後就開始從事一對一吉他教學的工作，2012 年 6月左右租了一間工作室開始教人作曲、編曲、用電腦製作屬於自己的音樂。2021 年因為疫情的關係，把個人工作室收起來..希望未來可以在世界各地從事遠端教學的工作、並且嘗試在 YouTube 上面製作影片，在網路上跟大家分享這些年來學習的事物、以及機車旅行的故事。
iG / FB / Twitter / YouTube
近期留言